E等公務員,e學中心,解答,測驗,中央研究院誠信訓練課程 Scientific Misconduct:Stories and Lessons Learned
「中央研究院誠信訓練課程 Scientific Misconduct:Stories and Lessons Learned」e等公務園+e學中心+學習平臺解答
相信大家會搜尋進來,應該也是為了更快速完成測驗,貼心的我們懂你❤資料均網路上蒐集整理,僅供參考。大家善用Ctrl+F搜尋題目關鍵字,相信很快就找到答案。問:為了讓呈現在文獻中的圖表較美觀,在不影響結論的情況下,適當的美化研究數據,是無傷大雅的行為。 ○v ╳ 問:研究計畫或論文中直接使用作者本人先前發表著作之部分文句,由於為同一作者,應不視為抄襲。 ○v ╳ 問:研究論文之共同作者應對論文有相當程度的實質貢獻,例如經費提供者、構思設計、數據收集及處理、數據分析及解釋及論文撰寫者皆應列為共同作者。 ○v ╳ 問:科技部為確立違反學術倫理案件客觀公正之處理程序,訂定「學術倫理案件處理及審議要點」,其適用對象為申請或取得科技部學術獎勵、專題研究計畫或其他相關補助之研究人員,因此,若非為科技部補助計畫之研究人員則無需關注是否違反學術倫理。 ○v ╳ 問:研究工作者須保持工作日誌之完整,其內容應包含足以提供後續研究人員重現研究結果之所有資料。v ○ ╳ 問:研究人員進行研究時,所有的原始數據及未加工之資料皆須完整保存下來,未來他人若對於研究成果有疑慮,可以提出佐證。v ○ ╳ 問:研究上的不當行為包含範圍甚廣,違反學術倫理的行為包含造假、變造、抄襲(fabrication, falsification, plagiarism)及與研究成果發表(publishing)、作者定義(authorship)相關之不當行為。v ○ ╳ 問:研究工作常常是耗時費力的,因此研究人員的工作負擔相當大,無暇顧及其他,於成果發表時,若非蓄意造假或欺騙的無心過錯,不應被視為科研不當行為。 ○v ╳ 問:於研究論文中引用已知之常識或已長時間被視為定律之內容,可直接引用,不需註明出處。v ○ ╳ 問:研究人員竭力確保研究成果的可再現性,此為負責任的研究行為。v ○ ╳
問:為了讓呈現在文獻中的圖表較美觀,在不影響結論的情況下,適當的美化研究數據,是無傷大雅的行為。
○
v ╳
問:研究計畫或論文中直接使用作者本人先前發表著作之部分文句,由於為同一作者,應不視為抄襲。
○
v ╳
問:研究論文之共同作者應對論文有相當程度的實質貢獻,例如經費提供者、構思設計、數據收集及處理、數據分析及解釋及論文撰寫者皆應列為共同作者。
○
v ╳
問:科技部為確立違反學術倫理案件客觀公正之處理程序,訂定「學術倫理案件處理及審議要點」,其適用對象為申請或取得科技部學術獎勵、專題研究計畫或其他相關補助之研究人員,因此,若非為科技部補助計畫之研究人員則無需關注是否違反學術倫理。
○
v ╳
問:研究工作者須保持工作日誌之完整,其內容應包含足以提供後續研究人員重現研究結果之所有資料。
v ○
╳
問:研究人員進行研究時,所有的原始數據及未加工之資料皆須完整保存下來,未來他人若對於研究成果有疑慮,可以提出佐證。
v ○
╳
問:研究上的不當行為包含範圍甚廣,違反學術倫理的行為包含造假、變造、抄襲(fabrication, falsification, plagiarism)及與研究成果發表(publishing)、作者定義(authorship)相關之不當行為。
v ○
╳
問:研究工作常常是耗時費力的,因此研究人員的工作負擔相當大,無暇顧及其他,於成果發表時,若非蓄意造假或欺騙的無心過錯,不應被視為科研不當行為。
○
v ╳
問:於研究論文中引用已知之常識或已長時間被視為定律之內容,可直接引用,不需註明出處。
v ○
╳
問:研究人員竭力確保研究成果的可再現性,此為負責任的研究行為。
v ○
╳
評論